在电商平台搜索“游戏租号”，只需几块钱就能租到“大神级”账号畅玩数小时？记者发现，此类奇迹的月销量时时还不低。然而，这门生意的背后，实则躲闪着扼制冷落的学问产权风险。

近日，广州学问产权法院对网某公司告状某游戏账号租出平台（下称被诉平台）不梗直竞争纠纷案作出二审判决，认定大范围、组织化为用户提供集会游戏账号租出奇迹的行为，不仅违犯了集会游戏账号实名制的章程，也使集会游戏用户违犯了游戏用户契约，扯后腿了集会游戏市集的竞争步骤，违犯了反不梗直竞争法第二条的章程，组成不梗直竞争。

一审回来

网某公司系一款多东谈主作为竞技游戏（下称涉案游戏）的运营方，其觉得被诉平台提供涉案游戏账号租出奇迹、使用涉案游戏宣传图以及相干象征等行为组成不梗直竞争，遂向一审法院拿告状讼，并索赔5000万元。

对此，被诉平台主意，游戏账号租出奇迹在市集中已弥远存在，并无明确法律规章阻挡此类奇迹。平台主要充任肖似房屋租出中介的居间变装，将领有闲置账号的用户与有租出需求的用户进行匹配，该方法既周转了闲置的账号资源，也为游戏家具带来潜在用户流量，在满足玩家“试用”需求的同期，客不雅上有助于增多游戏厂商的用户鬈曲契机。被诉平台的奇迹并未挫伤原告就涉案游戏所享有的竞争利益，未变成原告奏凯经济耗损，也未侵占其可预期营业利益。因此，被诉行为并未屈膝营业谈德，亦未扯后腿市集竞争步骤，不组成不梗直竞争。

庭审中，平台还强调，其已摄取包括东谈主脸识别在内的多项步调，严格贯注未成年东谈主租用账号。

一审法院经审理后认定被诉行为组成不梗直竞争，并概括涉案游戏驰名度、被诉行为握续技能等身分，酌情确定被诉平台补偿原告经济耗损500万元及合理开支10万元。

一审判决后，两边当事东谈主均抵抗，离别上诉至广州学问产权法院。

二审笃定

原告主意，一审确定的补偿金额过低。

被诉平台则觉得，一审判决未站在游戏玩家的角度进行分析，未能考量反不梗直竞争法抵破钞者诉求、利益以及竞争步骤保护的同等紧迫性。干豫和阻挠使得破钞者关于账号租出的合理需求无法满足，破钞者即会转入地下来回，从而带来更大的社会资本和增多监管难度。

广州学问产权法院经审理后觉得，集会游戏账户实名制应当属于我国集会游戏畛域多数罢职的营业谈德。

集会游戏账户以及游戏造谣物品的来回应当在驯顺实名制功令的前提下进行，不得非法买卖、出租、出借集会游戏账号也应当是集会游戏账户实名制的势必条目以及行业宗旨者应当罢职的营业谈德。

被诉行为大范围、高频率地提升了涉案游戏用户租出账号的来回契机，进一步加重涉案集会游戏账号内容使用东谈主与游戏账号实名注册东谈主相分离的割裂恶果，违犯了集会游戏账户实名制的章程，也令集会游戏用户违犯了游戏用户契约，产生了挫伤集会游戏账户实名制所柔和的集会游戏用户和集会游戏运营商的权益保护、促进集会安全处治、惊奇世界利益等多元权益的舍弃，扯后腿了集会游戏市集的竞争步骤。

因此，被诉行为组成不梗直竞争。

最终，广州学问产权法院驳回两边当事东谈主的上诉恳求，防守了原判。

作家 | 姜旭

源流 | 中国学问产权报

裁剪 | 文亚欣

校对 | 罗冠明

审核 | 冼文光